トップ > 近況 > 『物語の外の虚構へ』への反応

『物語の外の虚構へ』への反応

近況

2021年12月に出した『物語の外の虚構へ』ですが、最近、これに対する反応をいくつかいただいているので、ちょっと紹介させてもらおうと思います。


sakstyle.hatenadiary.jp
その前にまず、本書についてのおさらいとして、リリース時の記事を挙げておきます。


さて、本を出してから１年以上経過した後になってからも色々反応が出てきたことに驚きつつ、喜んでいます。
こういうのは大体、直後に一番反応が多くてどんどん減っていくものだと思うのですが、わりと経ってから、わりと大きめのリアクションをいただいて、これは結構しっかり読んでもらえているぞと感じられるようになりました。
特に以下で紹介するのは、僕の議論を踏まえて応用したりなんだりといったことをしてもらっている例で、自分の発表したものが他の人にも使ってもらえるのだというのが非常に嬉しいです。書いた目的の一つでもあったので。

倉根啓「ゲームプレイはいかにして物語になるのか」 - logical cypher scape2

これは、つい最近ブログで書きましたが、論文の中で「分離された虚構世界」を参照してもらったものです。

センケイ「場所と共進化するグループ、Aqours」

これは、センケイさんが主催するヴァーチャル神保町勉強会が発行した、真剣な遊びをめぐる文集「ジリィスタイル」第2号に収録されている論文です。
同誌は、5月21日に開催された文学フリマ東京36にて頒布されたようです。


センケイさんから抜き刷りのpdfをご恵投いただきました。
こちらは、タイトルからも分かるとおり『ラブライブ！サンシャイン』の聖地巡礼について論じられたもので、僕のガルラジ論を参照してもらっています。
僕のガルラジ論は、フィクション論から聖地巡礼にアプローチする、という聖地巡礼論としてはイレギュラーな奴だと思いますが、センケイさんの論は、現地のアクター（お店とか商工会議所とか企業とか）との相互作用を論じていて、おそらく結構王道な議論なのではないかと思います。
その中で、作品に描かれていない場所も聖地巡礼の対象となりうるという僕のガルラジ論に触れて、沼津のどこにでもAqoursのメンバーがいるという想像がなされる、ということにつなげてもらっています。
個人的にセンケイさんの議論の中で、「ライブ時間軸」という概念が興味深いものでした。ライブにおいて、キャストを通してキャラクターを垣間見るというのはこの手のコンテンツの醍醐味だと思いますが、僕自身はこれを、個々のライブごとの「点」で捉えていたので、それを時間軸という「線」でも捉えられるんだと示してもらえて、ハッとさせられました。

シノハラユウキ『物語の外の虚構へ』 - Jablogy

じゃぶらふきゅーさんから、かなりしっかりした書評記事を書いていただきました。
既存理論の更新や、論集全体の構成などについて、こちらの意図をかなり読み取ってくれた上で、じゃぶさんの専門である音楽について、応用できる可能性を示してもらえて、これまた大変嬉しい内容でした。
「轟音が誘う異世界への扉――Go-qualia試論」については、発表当時、なんでフィクション論で扱うのかが分からないということを別の人から言われたことがあったんですが、なんとか位置づけ直すことができたのかなあと。
最後、注釈で触れられていたreflexiveの訳語問題について若干コメントしておきますと、確かに「再帰的」と訳すこともできますし、そっちの方が伝わりやすいかもしれないというのもその通りかと思います。
論理学・数学ではreflexiveは反射と訳されていて、分析哲学もこれに倣うことがままあり*1、実際、ウォルトン本の田村訳では「反射」が使われています。それを踏襲した感じです。
僕はブログだと、訳語をどうするか面倒でrefleiveのまま書きがちだったりします。
（似たような単語にrepresentationがありますが、これは概ね表象に統一されてきた気がします*2

「分離された虚構世界」ハッシュタグ

これは最近ではなく、結構前からなのですが、trickenさんがtwitterで「分離された虚構世界」の発見報告をしてくれているものです。
trickenさんは宣伝用スペースでも、色々例を挙げてくれてありがたかったですが、それをその後も継続していただいていて嬉しい限りです。これのおかげで、ぼざろを見れた。
以下、いくつかを抜粋します。


なお、ハッシュタグつけずに単に「分離された虚構世界」でTLを検索すると、これ以外にも分離された虚構世界の例を挙げてくれているツイートが出てきます。


物語の外の虚構へ (logical cypher books)

物語の外の虚構へ (logical cypher books)

Amazon
sakstyle.booth.pm
Amazonではペーパーバック版とkindle版を、BOOTHではpdf版を販売しています。
それぞれ一長一短がありますので、それを踏まえた上で、お好きな形式でお手にとっていただければ幸いです。

  • ペーパーバック版について(Amazon)

紙で読むのが一番読みやすいという人には、やはり紙版をお勧めします。
AmazonのKindle Direct Publishingというサービスを利用したオンデマンド印刷になります。
印刷費用が発生するので、３つの形式のうち、もっとも価格が高いです。
ほぼ新書と同じサイズで本棚などに収めやすいと思いますが、使用している紙が厚めなのでページ数に対してかなり分厚い仕上がりです。

一番手に取りやすい形式ではあるかと思います。
ただ、エゴサをしていて、レイアウトの崩れなどがあるというツイートを見かけています。
これ、発行者がちゃんとメンテナンスしろやって話ではあるのですが、自分の端末では確認できていないのと、現在これを修正するための作業環境を失ってしまったという理由で、未対応です。
ですので、本来、kindle版があってアクセスしやすい、っていう状況を作りたかったのですが、閲覧環境によっては読みにくくなっているかもしれないです。申し訳ないです。

  • pdf版について(BOOTH)

ペーパーバック版と同じレイアウトのpdfです。
固定レイアウトなので電子書籍のメリットのいくつかが失われますが、kindle版のようなレイアウト崩れのリスクはないです。
また、価格はkindle版と同じです。
BOOTHからご購入されている方は少ない印象ですが、pdfで読むことに問題がなければ、こちらもよいかもしれません。

追記

2023年12月

倉根啓「ゲームプレイはいかにして物語になるのか」 - logical cypher scape2
『物語の外の虚構へ』への反応 - logical cypher scape2
嬉しい話で、書いたものへの反応がちらほらと出てきている。
さらにその後、竹内未生の「めくるめく記号に乗って旅に出ようか―― 「ほろよい」C M(with 「水星」×「今夜はブギー・バック」)の魅力と危うさ」でも、注釈で少し触れていただいた。
これについては、竹内さんからご連絡いただき、抜き刷りpdfをご恵投いただいた。感想書けていなくて申し訳ないが、日本のアニメにおける文法が「ほろよい」CMにどのように応用されたのか、ということが書かれている。アニメにおける文法の分析について、関心に共通する箇所があるかなと思った。
この竹内さんの論文は、『ジリィスタイル』vol.3に掲載されたものが、上述の記事で紹介させてもらったセンケイさんの論文が同誌のvol.2掲載であり、お二人の間で共通の参照項としていただているようで、ありがたい限りです。
また、上述の倉根さんについて、上述の論文をもとにした学会報告を行ったとのことで、「アニメーションに見られる 時間の非整合性について」反省会 - フィクションを哲学するにおいてスライドが公開されていた。
2023年まとめ - logical cypher scape2

2024年12月

大木 志門 (Shimon Oki) - 「文豪とアルケミスト」から考える現代の「文学散歩」―コンテンツツーリズムとフィクション論の観点から - 論文 - researchmap
エゴサしてたら見つけた。
論文が出てるのは3月頃だけど、見つけたのは12月
筆者は、researchmapによると、日本近現代文学（徳田秋聲・水上勉）を専門としている東海大の教授で、なんか文アル関係のこともやっている、みたい？（7月に文アルとタイアップした石川啄木作品集の編者になっている）
この論文は、コンテンツツーリズムからということで、岡本健→谷川嘉浩→シノハラユウキという感じで、コンテンツツーリズムとフィクション・想像の関係についてサーベイしてくれていて、さらに、フィクションの哲学つながりで石田尚子論文にも触れられている。
あと、文アルはもちろん元はゲームなので、ゲームについての言及もしていて、その中で松永本のことも引用しており、文学の論文なのだが、分析美学の引用がわりと多い論文となっている。
『物語の外の虚構へ』については以下をどうぞ

2024年振り返り - logical cypher scape2

*1:ただ、論理学・数学では訳語統一されている気がしますが、分析哲学でどれだけ訳語が統一されているかは謎です

*2:「再現」という訳語も美学ではわりと使われていたが、最近はわりと「表象」を使うようになっている気がする。ところで田村均はウォルトンを訳すにあたり「表象体」という独自の訳語を使っているが、これはそもそもウォルトンのrepresentationの使い方がちょっと独特じゃねーの、というところからきているっぽい