３Ｄで見た。３Ｄを見るのは２度目だと思う。またXpanD方式で見た。XpanDはメガネ重いし、画面暗くなるのでちょっと嫌だなあと思うところもあるのだけど、これよりもグレードの高い３ＤってIMAXくらいなのか、もしかして？
あんまり３Ｄがかかってないようなシーンもあって、時々３Ｄメガネを外して見ていたりもした。
３Ｄになってていいなーと思ったのは、マップのシーン。
しかし、３Ｄってやっぱりコスト（メガネ重いなども含む）に見合うメリットがあるようになかなか思えない。おー、３Ｄになってるなーとは思うんだけど。
そしてこの、３Ｄ映画によって得られる立体感というのが、現実世界の立体感とは明らかに異なる、独特なものだと思う。だからなのか何なのか、自分は、上に書いたマップ（ＣＧで描かれている）だとか、あるいは字幕やキャプションといったものの方に、「３Ｄになってるのが面白い」という感覚を覚える。独特の空間がそこにある、ような感覚というか。
３Ｄになっていると３Ｄならではの演出が何かないのかと思ってしまうのだが、３Ｄというのも、画面が大きいとか音がでかい、みたいな映画館という設備ならではのものだと思って見るくらいの方がいいのかもしれない。
冒頭のヴェネチアでのシーンが面白かった。ミレディのマトリックス避けとか。あと、ミレディは、張り巡らされている糸を避けるっていうアクションもあったな。あれは、ミッション・インポッシブルか*1。
アクションに関していうと、三銃士がロンドン塔を突破していく殺陣が見たかったなーと思う。その点、多少物足りなかった。
飛行船は、アラミスが撃ってた謎のガトリングみたいなのが面白かったｗ あと、上をとった奴が勝ちというのは空中戦の基本。コンスタンスかわいい、と思うけど、やっぱりちょっと物足りないかもしれない。アラミスが元神父で戦う前にいちいち十字を切るのはよかった。近世ヨーロッパあたりで飛行船みたいな超技術を出す時にダヴィンチの使いやすさは異常。とかまあ細かい諸々あるけど、まあいいや。
*1:予告編やってた。まだ新作やるんだなーとちょっと驚いた
