トップ > 雑誌 > 『文学+01』

『文学+01』

雑誌 文芸評論


2018年11月頃に読んで、そのまま読みさしになっており、ちゃんと読めたら感想を書こうと思っているうちにもう1年以上過ぎてしまい、さらに02号の宣伝も見かけてしまったので、とりあえずここだけ読んだというメモだけ残しておくことにした。

【討議】
・文芸批評と文学研究、そのあいまいな関係をめぐって（浜崎洋介×坂口周×梶尾文武）
【書誌】
・文芸批評×文学研究 2000-2004
【書評】
・＜メディア＞としての美妙 大橋崇行『言語と思想の言説』（大石將朝）
・「退屈な正義」を超えて 佐藤泉『一九五〇年代、批評の政治学』（平山茂樹）
【論文】
・大江健三郎ノート 第1回・第1章 一九五四年の転向（梶尾文武）
・唐十郎論ー肉体の設定（清末浩平）
・＜水＞の変貌ー永井荷風『すみだ川』、『狐』（倉数茂）
・消滅の寓意と＜想像力＞の問題ー大江健三郎から村上春樹へー（坂口周）
・被傷性と呼びかけ 今村夏子『こちらあみこ』の世界（内藤千珠子）
・村田沙耶香の「物語」と「私」 脱＜二十世紀日本＞文学史試論（中沢忠之）
・メタファーとパースペクティブー認知物語論と移人称の問題（西田谷洋）
・ 女子的ウェブ文化とブログ詩の問題（ni_ka）


冒頭の座談会と中沢さんの村田沙耶香論、西田谷さんの認知物語論と移人称論、ni_kaさんの女子web文化論について読んだ。


座談会のメンバーというのが、大学の准教授で文学やっている人が2人と、文芸評論家が1人。
文学研究と文芸批評の違いとはなんぞや、みたいな話がテーマになっていて、「文学」と「政治」、「実践」やら「実存」やらの話になっていく。
文学研究と文芸批評の違い、みたいなものがテーマになるのが面白いな、と。
文学について論じたりなんだりするジャンルとして「文学研究」と「文芸批評」の２つがあるのが、まず面白いな、と。
例えば、映画とかだと、もちろん映画研究と映画批評は別ジャンルとしてあるけれど、その両者の違いを論じたり、架橋を試みたりする座談会が行われるようなイメージはしない
他の分野だと、そもそも「研究」と「批評」みたいな分かれ方自体、あんまりしてないような
・同じ文学を論じたりする分野が、２つ独立して存在している
・その２つの違いを云々する際に「文学するとはどういうことか」みたいな問題が関わってくる
この2点が、かなり文学独自の問題な気がする。